흩어진 드라이브가 하나의 메시로
장애를 견디는 백업
Recilic은 집, 사무실, 친구 집에 있는 기존 Mac과 드라이브를
하나의 종단간 암호화 백업 풀로 엮어 줍니다. 디스크 하나, 기기 한 대,
심지어 장소 전체를 잃어도 — 파일은 온전히 돌아옵니다.
Recilic은 집, 사무실, 친구 집에 있는 기존 Mac과 드라이브를
하나의 종단간 암호화 백업 풀로 엮어 줍니다. 디스크 하나, 기기 한 대,
심지어 장소 전체를 잃어도 — 파일은 온전히 돌아옵니다.
파일은 공유되기 전에 내 Mac에서 먼저 암호화됩니다. 노드가 보관하는 것은 해독 불가능한 암호문 샤드뿐 — 키도, 파일명도, 폴더 구조도 전달되지 않습니다. 친구조차 내용을 볼 수 없습니다.
이레이저 코딩이 백업을 데이터 + 패리티 샤드로 나눠 노드에 분산합니다. 4+2 구성이면 아무 샤드 4개로 전체 복원 — 기기 두 대가 동시에 사라져도 무사합니다.
"백업 완료"는 곧 검증 완료입니다. Recilic은 각 노드에 샤드를 온전히 보관 중임을 주기적으로 증명하게 하고, 복원 훈련도 실행합니다. 복원 가능성은 가정이 아니라 입증됩니다.
놀고 있는 Mac mini, 사무실 Mac Studio, NAS, 외장 드라이브, 신뢰하는 친구의 기기 — 이미 가진 여유 공간이 백업 풀이 됩니다. 클라우드 요금도, 종속도 없습니다.
Recilic은 어떤 노드가 같은 집, 같은 네트워크, 같은 도시에 있는지 파악해 샤드를 서로 다른 장애 도메인에 분산합니다. 한 집에 6개 복사본은 화재 한 번이면 끝이지만, 메시는 다릅니다.
버전 관리되는 불변 스냅샷과 지연 삭제. 랜섬웨어도 실수도 히스토리를 조용히 파괴할 수 없습니다 — 어제로도, 지난달로도 되돌릴 수 있습니다.
메시는 한 번만 구성하면 됩니다. 이후 암호화·분산·감사·복구는 Recilic의 몫입니다.
Mac에서 보호할 대상을 고르세요 — 사진 보관함, 프로젝트, 문서, 무엇이든.
다른 Mac, NAS, 사무실 드라이브, 신뢰하는 친구의 기기. 각자 여유 공간을 제공합니다.
모든 변경은 암호화·샤드 분산·검증을 거칩니다. 지금 어디까지 복원 가능한지 Recilic이 항상 보여 줍니다.
"백업 완료"는 주장일 뿐입니다. Recilic은 네 가지 증명으로 그것을 사실로 만듭니다.
Recilic은 각 노드에 정기적으로 챌린지를 보냅니다. 샤드의 실제 바이트가 없으면 정답을 낼 수 없습니다. 챌린지는 일회용이며 특정 노드와 샤드에 묶여 있어, 데이터를 잃은 노드는 허세도, 재사용도, 답 빌리기도 불가능합니다.
정기 복원 훈련이 파일을 처음부터 끝까지 실제로 재구성합니다 — 샤드 수집, 디코딩, 복호화, 검증까지. 키를 포함한 전체 경로가 살아 있음을 증명합니다. 복원은 가정이 아니라 리허설된 것입니다.
복원 가능성 리포트는 샤드의 실제 위치에서 계산됩니다: 몇 대의 기기, 심지어 장소 전체를 잃어도 복원할 수 있는지 정확하게. 희망적인 기본값이 아니라 실제 배치에서 도출됩니다.
백업 세대는 불변이고 일련번호가 붙으며 볼트 키에 묶여 있습니다. 어제의 백업을 몰래 고쳐 쓸 수도, 암호화 키를 눈치채지 못하게 바꿔치기할 수도 없습니다.
대부분의 백업 도구의 체크 표시는 "전송이 끝났다"는 뜻입니다. Recilic의 체크는 "노드가 방금 데이터 보유를 증명했고, 전체 복원이 리허설되었다"는 뜻입니다.
NAS는 디스크 고장으로부터 지켜줍니다. 클라우드 드라이브는 집에 생긴 재해로부터 지켜줍니다 — 모든 것을 맡길 수 있다면요. Recilic은 이미 가진 기기로 둘 다 해결합니다.
| Recilic 메시 | 가정용 NAS | 노트북 + 클라우드 드라이브 | |
|---|---|---|---|
| 화재·도난·재해 | ✓ 샤드가 여러 장소에 분산 — 한 장소를 통째로 잃어도 복원 가능 | ✕ Mac 바로 옆에 놓임. 집이 무사하지 않으면 RAID도 소용없음 | ✓ 데이터가 원격 데이터센터에 보관 |
| 디스크·기기 고장 | ✓ 6개 샤드 중 어떤 2개가 사라져도 복원, 메시가 자가 복구 | △ RAID는 디스크 1–2개까지 버티지만 NAS 본체가 단일 장애점 | ✓ 사업자 측 이중화 |
| 랜섬웨어·실수로 삭제 | ✓ 불변 히스토리 — 스냅샷은 덮어쓸 수 없고 어느 시점으로든 롤백 | △ 스냅샷은 직접 설정해야 하고, 네트워크에 연결된 NAS는 함께 암호화되기 일쑤 | △ 버전 보관 약 30일. 동기화는 손상된 파일도 충실히 업로드 |
| 프라이버시 | ✓ Mac을 떠나기 전에 암호화. 노드는 읽을 수 없는 조각만 보관 | △ 데이터는 내 손에 — 하지만 기기에 접근하는 사람은 데이터에도 접근 | ✕ 사업자가 키를 보유하고 내용을 읽을 수 있음 |
| 신뢰해야 하는 대상 | ✓ 아무도 없음 — 복원 임계값 미만의 노드는 아무것도 재구성 못 함 | △ 기기에 접근 가능한 모든 사람 | ✕ 사업자를 전적으로 신뢰 |
| 복원 가능 증명 | ✓ 보유 증명 감사 + 정기 복원 훈련 | ✕ 필요한 그날까지 그저 가정 | ✕ 그저 가정 — 게다가 계정 잠금 위험 |
| 초기 비용 | ✓ $0 — 이미 가진 여유 공간 활용 | ✕ 본체와 디스크에 $300–1000 이상 | ✓ $0 |
| 월 요금 | ✓ 없음 | ✓ 전기료뿐 | ✕ 2 TB에 월 약 $10 — 영원히, 용량이 늘수록 더 비싸게 |
| 대용량 라이브러리 첫 백업 | ✓ LAN 속도 | ✓ LAN 속도 | ✕ 1 TB 이상은 가정용 업로드 회선으로 며칠씩 |
| 유지 관리 | ✓ 자가 복구, 복원 가능성을 정직하게 보고 | ✕ 펌웨어 패치, RAID 점검, 디스크 교체 — 거의 취미 생활 | ✓ 제로 |
| 제3자 의존 | ✓ 없음 — 내 기기, 내 키 | ✓ 없음 | ✕ 가격 인상, 약관 변경, 정책, 계정 정지 |
Recilic은 동기화 도구도, Time Machine의 대체재도 아닙니다 — 어제 파일로 빠르게 되돌리는 건 Time Machine에 맡기세요. Recilic이 더하는 것은 그들이 못 하는 층입니다: 이미 가진 하드웨어 위에서 돌아가는 원격지·종단간 암호화·검증된 재해 복구.
Kopia는 “신뢰하는 백엔드에 스냅샷을 효율적으로 보내는 법”에 답합니다. Recilic은 “신뢰할 백엔드 없이 내구성 있고 검증된 스토리지를 얻는 법”에 답합니다.
| Recilic | Kopia(+ 내 백엔드) | |
|---|---|---|
| 스토리지 모델 | ✓ 내 기기들로 구성한 메시 — 각 청크를 4+2 이레이저 코딩으로 여러 기기·여러 장소에 분산 | 직접 마련한 백엔드(S3, B2, SFTP, 디스크) 위의 단일 리포지토리. 이중화는 백엔드의 몫 |
| 스토리지 장애 | ✓ 6개 샤드 중 어느 2개를 잃어도 복원. 죽은 노드는 생존자로부터 재구축 | ✕ 리포지토리가 단일 장애점 — blob을 잃으면 복원에 구멍. 원격지는 두 번째 리포지토리를 직접 유지 |
| 신뢰 | ✓ 어떤 단일 주체도 재구성에 충분한 조각을 갖지 못함 — 데이터를 인질로 잡을 수도 없음 | △ 클라이언트 측 암호화지만, 암호문 100%가 한곳에 모여 있고 통째로 삭제될 수 있음 |
| 검증 | ✓ 내장 보유 감사(일회용 챌린지) + 자동 복원 훈련 | △ kopia snapshot verify — 직접 스케줄링. 검증 = 데이터를 다시 읽어오는 것 |
| 자가 복구 | ✓ 생존 샤드 아무 4개로 결손을 자동 재구축 | △ 선택형 ECC는 비트 플립만 방어. 잃어버린 blob은 재생 불가 |
| 생존성 가시화 | ✓ 실제 배치로부터 몇 대·몇 곳까지 잃어도 되는지 계산 | ✕ 해당 개념 없음 — 백엔드는 하나 |
| 중복 제거·압축 | △ 아직 기초적(고정 크기 청크) | ✓ 강점 — 내용 정의 청킹, 압축, 기기 간 중복 제거 |
| 대상 사용자 | 인프라 운영을 원치 않는 사람을 위한 Mac 앱 | 인프라 운영을 즐기는 사람을 위한 크로스 플랫폼 CLI/UI |
| 비용 | 앱 구매 + 스토리지 $0(이미 가진 기기) | 무료 오픈소스 + 백엔드 비용(클라우드 요금 또는 자체 하드웨어) |
Kopia는 자기 영역에서 매우 훌륭합니다 — 이미 신뢰하는 스토리지 백엔드가 있고 리포지토리·보존 정책·검증 스케줄 유지를 즐긴다면 좋은 선택입니다. Recilic은 애초에 “신뢰해야 할 백엔드”를 원하지 않는 사람들을 위해 존재합니다. Recilic에 가장 가까운 Kopia 구성은 “Kopia + 오브젝트 락 + 두 번째 원격 리포지토리 + 정기 검증 + 모니터링” — 전부 직접 조립하고 유지하는 것입니다.
IPFS는 “세상이 콘텐츠를 효율적으로 가져가는 법”에 답하고, Recilic은 “재해 후 내 데이터가 내게 돌아오는 법”에 답합니다. 배포망과 금고의 차이입니다.
| Recilic | IPFS | |
|---|---|---|
| 목적 | 백업: 재해 후 내 데이터를 온전히 되찾는 것 | 콘텐츠 주소 기반 배포: 누구나 같은 콘텐츠를 효율적으로 가져가는 것 |
| 네트워크 | ✓ 내가 소유하거나 신뢰하는 기기들로 구성한 닫힌 메시 | 전 세계 공개 P2P 네트워크 — 어떤 노드든 참여 가능 |
| 프라이버시 | ✓ 기본이 종단간 암호화. 노드는 읽을 수 없는 조각만 보관 | ✕ 기본은 비암호화 — CID를 아는 누구나 내용을 읽을 수 있음. 암호화는 직접 |
| 영속성 | ✓ 그것이 곧 제품: 이중화, 감사, 자가 복구, 복원 훈련 | ✕ 내장 보장 없음 — 핀되지 않은 콘텐츠는 GC됨. "IPFS에 있다" = 가져올 수 있다이지 보존된다가 아님 |
| 이중화 | ✓ 이레이저 코딩: 1.5배 공간으로 2개 손실 감내, 장애 도메인을 가로질러 의도적으로 배치 | △ 누군가 핀한 곳마다 전체 복사본. 인기 콘텐츠는 어디에나, 비인기 콘텐츠는 내 노드에만 있을 수도 |
| 히스토리·버전 | ✓ 불변·일련번호·키 결속 백업 세대 — 백업 의미론이 내장 | △ 콘텐츠 주소는 불변이지만 스냅샷·보존 정책·타임라인은 직접 구축 |
| 검증 | ✓ 능동적 보유 감사 + 리허설된 복원 | △ CID는 가져온 데이터의 무결성을 증명 — 노드가 아직 보관 중이라는 증명은 없음 |
| 복구 | ✓ 생존 샤드로부터 결손을 자동 재구축 | ✕ 자가 복구 없음 — 마지막 복사본이 사라지면 끝 |
1 · "가져올 수 있다" ≠ "보존된다". IPFS의 가장 흔한 오해는 무료 클라우드 드라이브로 여기는 것입니다. 콘텐츠는 누군가 능동적으로 핀한 노드에만 존재하며, 핀되지 않으면 GC됩니다. 영속성을 원하면 핀닝 서비스(다시 제3자에게 돈을 내고 신뢰하는 길) 또는 자체 핀 클러스터 운영뿐. Recilic은 그 반대 — 영속성이 곧 제품이며, 그것을 능동적으로 증명해 보입니다.
2 · 공개 vs 사적, 기본 방향이 정반대. IPFS는 콘텐츠를 누구나 최대한 쉽게 가져가도록 설계되었습니다 — 콘텐츠 주소, 중복 제거, 가까운 피어에서 가져오기. 백업의 요구는 정확히 그 반대입니다: 오직 나만 가져올 수 있고, 내 데이터를 보관하는 노드를 포함해 다른 누구에게도 아무것도 보이지 않아야 합니다.
IPFS를 백업으로 쓰는 것은 그 기본값과 싸우는 일입니다 — 암호화, 핀 관리, 검증, 복구를 직접 더하다 보면 대략 Recilic을 다시 만든 셈이 됩니다. IPFS 생태계 스스로의 영속성 답안은 Filecoin이며, 그 스토리지 증명 인센티브는 Recilic의 보유 감사와 사상적으로 같은 계열입니다 — 다만 Filecoin은 토큰으로 낯선 사람에게 보관을 맡기고, Recilic은 나와 친구가 이미 가진 Mac을 씁니다. 수수료 없음, 토큰 없음, 낯선 사람 없음.
아니요. Recilic 서버도, 저장소 요금도 없습니다. 파일은 암호화된 연결로 내 기기들 사이를 직접 이동합니다. 메시는 나와 내가 신뢰하는 사람들이 이미 소유한 기기들로 구성됩니다 — 오프사이트 복사본을 더 두고 싶다면 클라우드 VM이나 S3 버킷도 하나의 노드로 추가할 수 있습니다.
볼 수 없습니다. 모든 것은 샤드 분할·분산 전에 내 Mac에서 암호화됩니다. 노드에 저장되는 것은 해독 불가능한 암호문 조각이며 파일명, 폴더 구조, 내용까지 모두 암호화됩니다. 단일 노드는 물론, 복원 임계값 미만의 여러 노드가 힘을 합쳐도 아무것도 재구성할 수 없습니다. 키는 언제나 내 손에 있습니다.
메시는 스스로 복구합니다. 노드가 응답하지 않거나 감사에 실패하면 Recilic이 이를 감지해 부족한 샤드를 남은 노드나 새 노드에 재구축합니다. 4+2 구성이라면 노드 2개를 동시에 잃어도 전체를 복원할 수 있습니다.
바로 그 상황을 위해 Recilic이 존재합니다. 백업 카탈로그 자체도 (암호화되어) 메시 전체에 복제되며, 내 Mac에만 보관되지 않습니다. 새 Mac에서 복구 키를 입력하고 충분한 수의 노드에 연결하면 Recilic이 파일을 다시 조립합니다.
동기화 도구는 전송이 끝났다고 알려 줍니다. Recilic은 복원이 성공할 것이라고 알려 줍니다. 각 노드가 샤드를 온전히 보관 중임을 암호학적으로 주기 증명하게 하고, 복원 훈련도 정기 실행합니다. 복원 가능성이 떨어지면 필요해지기 전에 알려 드립니다.
네. 백업은 버전 관리되고 스냅샷은 불변입니다. 일반 쓰기는 히스토리를 덮어쓸 수 없고, 삭제는 즉시가 아닌 지연 방식으로 처리됩니다. 오늘 파일이 랜섬웨어에 암호화되거나 실수로 지워져도, 어제 버전이 그대로 남아 있습니다.
아닙니다 — 그것들은 동기화 서비스이고, 동기화의 일은 모든 기기를 똑같이 만드는 것입니다. 실수로 폴더를 지우거나 랜섬웨어가 파일을 암호화하면, 동기화는 몇 초 만에 그 피해를 모든 기기와 클라우드로 충실히 퍼뜨립니다. 버전 히스토리는 짧고(보통 30일, iCloud는 대부분의 파일 유형에 버전이 없음), iCloud의 "Mac 저장 공간 최적화"는 유일한 로컬 전체 복사본을 조용히 제거할 수도 있습니다. 거울은 보험이 아닙니다. 동기화와 공유에는 계속 쓰세요 — Recilic은 그것들이 못 하는 층을 맡습니다: 불변이며 영구 보존되는 암호화된 파일 히스토리를, 내가 통제하는 기기 위에.
Backblaze 같은 서비스는 정말 괜찮습니다 — 컴퓨터마다 영원히 월세를 내고, 데이터 보관과 복호화를 모두 한 회사에 맡길 수 있다면요(개인 키로 복원하는 날은 패스프레이즈를 넘기는 날입니다). Recilic은 다른 쪽을 위한 것입니다: 키는 절대 내 손을 떠나지 않고, 버전 히스토리는 30일 창이 아니라 영구적이며, 복원은 며칠간의 다운로드가 아니라 LAN 속도로, 그리고 복원이 된다는 약속이 아니라 증명. 남는 Mac이 한두 대 있다면, 이미 빌린 것보다 나은 인프라를 갖고 있는 셈입니다. 이미 가진 것을 왜 빌리나요?
Recilic은 Mac App Store에서 만나실 수 있습니다 — $29.99, 일회성 구매.
